Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentes Révision précédente
Prochaine révision
Révision précédente
namespace:conversation [2017/11/03 19:19]
chloe [revue et conversation scientifique]
namespace:conversation [2019/02/18 23:09] (Version actuelle)
Ligne 7: Ligne 7:
 "​Conversation scientifique"​ et "​article"​ s'​opposent-ils ? Il me semble au contraire qu'un texte délimité, un argument fini, sont une excellente base de conversation. Après quoi il est heureux de proposer un argument revu, renforcé ou relativisé. "​Conversation scientifique"​ et "​article"​ s'​opposent-ils ? Il me semble au contraire qu'un texte délimité, un argument fini, sont une excellente base de conversation. Après quoi il est heureux de proposer un argument revu, renforcé ou relativisé.
  
-Notre histoire scientifique,​ culturelle, artistique semble valider ce modèle ​en terme de créativité.+Notre histoire scientifique,​ culturelle, artistique semble valider ce modèle de conversation.
  
-Quelque chose m'​échappe. ​+Quelque chose m'​échappe. Une rédaction séquentielle d'​articles se répondant ne constitue-t-elle pas aussi une conversation scientifique ? Une conversation consiste-t-elle nécessairement en réactions directes ? Je ne crois pas.
  • namespace/conversation.txt
  • Dernière modification: 2019/02/18 23:09
  • (modification externe)