Différences
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
| Les deux révisions précédentes Révision précédente Prochaine révision | Révision précédente | ||
|
namespace:conversation [2017/11/03 19:19] chloe [revue et conversation scientifique] |
namespace:conversation [2019/02/18 23:09] (Version actuelle) |
||
|---|---|---|---|
| Ligne 7: | Ligne 7: | ||
| "Conversation scientifique" et "article" s'opposent-ils ? Il me semble au contraire qu'un texte délimité, un argument fini, sont une excellente base de conversation. Après quoi il est heureux de proposer un argument revu, renforcé ou relativisé. | "Conversation scientifique" et "article" s'opposent-ils ? Il me semble au contraire qu'un texte délimité, un argument fini, sont une excellente base de conversation. Après quoi il est heureux de proposer un argument revu, renforcé ou relativisé. | ||
| - | Notre histoire scientifique, culturelle, artistique semble valider ce modèle en terme de créativité. | + | Notre histoire scientifique, culturelle, artistique semble valider ce modèle de conversation. |
| - | Quelque chose m'échappe. | + | Quelque chose m'échappe. Une rédaction séquentielle d'articles se répondant ne constitue-t-elle pas aussi une conversation scientifique ? Une conversation consiste-t-elle nécessairement en réactions directes ? Je ne crois pas. |