Différences
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
| Les deux révisions précédentes Révision précédente Prochaine révision | Révision précédente | ||
|
namespace:conservation [2017/10/12 11:49] chloe |
namespace:conservation [2019/02/18 23:09] (Version actuelle) |
||
|---|---|---|---|
| Ligne 1: | Ligne 1: | ||
| + | ~~DISCUSSION~~ | ||
| + | ====== Internet n'est pas fait pour... ====== | ||
| + | > le monde d’internet n’est pas fait pour être conservé, et [...] les institutions ou les outils qui s’y emploient, comme les tentatives de « dépôt légal » des sites web ou certains logiciels d’archivage sont des entreprises qui vont à contre-courant de la technique mais surtout de « l’esprit » des savoirs électroniques conçus pour la consommation immédiate et périssables dans l’échange ((Melot, M. (2010). L’avenir du livre et de la lecture à l’ère d’internet. L’Observatoire, la revue des politiques culturelles, Hors-série 3(3), 29‑33.)). | ||
| + | |||
| + | Non, en effet, Internet n'a pas été conçu pour conserver. Pas plus qu'il n'a été conçu pour consommation immédiate et périssable. Là n'était pas la question. Il a été pensé pour transférer. Aujourd'hui Internet offre toutes, ou de nombreuses, possibilités en matière de conservation. Internet n'est pas figé, il se crée tous les jours à mesure que ses acteurs y travaillent. Internet n’a pas de « nature ». | ||